x，最快更新狩猎好莱坞最新章节！
时差加上里程，西蒙抵达北京，时间是9月29日的周二早上七点多钟。
陈晴照例跑来接机。
上车离开机场，聊过几句西蒙的莫斯科之行，便说起中国这边最近电影圈子的热闹。
主要是关于《荆轲刺秦王》。
就在上周六，9月27日那天的晚间，西蒙人在乌克兰时，陈大导的《荆轲刺秦王》在大会堂举办了盛大的首映礼，计划明天上映，恰好赶上国庆假期。
随即就是一片争议。
这还是要从头说起，海外方面，哪怕在此前的威尼斯电影节上一无所获，《荆轲刺秦王》的媒体口碑并不算差。
再就是日本那边。
这部电影的主要投资方就是日本，而这么些年下来，一部电影是否能够在西方拿奖，一目了然，爆冷的可能性很低。因此，当《荆轲刺秦王》彻底成片，不等这部电影参加威尼斯，基本对奖项不抱期待的日本投资方就提前安排了项目在暑期档之前的5月初在日本上映。
成绩可以说非常不错。
影片上映首周就取得了当周票房榜单第三名的好成绩，而截止下档，《荆轲刺秦王》在日本累计获得了14亿日元的票房，按照当下的汇率，折合8300万人民币。
因为市场成熟，日本院线的制片方票房分成比中韩都高，大约五成，这就意味着《荆轲刺秦王》只是在日本院线发行阶段就收回了超过4000万人民币的进账，后续的录像带和电视播放渠道，预计还能有4000万左右。
再就是欧美市场。
虽说在冲击荣誉方面折戟威尼斯，但凭借此前《霸王别姬》积累的名气，再加上此前《英雄》的成功，影片在欧美的版权销售也达到700万美元。
折合成人民币，日本收回8000万，欧美是6000万，合计1.4亿，哪怕当初陈大导将项目成本从7000万追加到1亿，这也已经实现了相当不错的利润。
就连西蒙都有些意外。
因为锦书这边也有投资，西蒙当初还以为要打水漂，没想到，国内还没上映，就已经赚了不少。
当然，与《英雄》还是没法比。
即使全球发行同样还在继续，但《英雄》预计超过2亿美元的全球票房，折算成人民币，也相当于《荆轲刺秦王》的10多倍。
再就是中国这边。
当初《英雄》发行，西蒙采用了大规模引入海外舆论提前为影片口碑定调的模式，最大程度避免了曾经历史上的那种争议，再加上影片出色的营销和《泰坦尼克号》之后对国民情绪的调动，《英雄》最终的中国大陆地区票房达到3.2亿。
大获成功。
然而，这一次，《荆轲刺秦王》就没有了《英雄》的运气。
影片国内的发行方是中影，有着《英雄》的成功案例在前，中影当然不会无视经验，同样提前宣传了前些日子威尼斯电影节上《荆轲刺秦王》的口碑，此外，还有影片在已上映日本市场的出色票房，14亿日元，折合8300万，对于华语片而言，这绝对是非常拿得出手的一份成绩。
可惜问题还是出在《荆轲刺秦王》本身的剧情上。
先说《英雄》，这基本上是一个以秦朝为背景的完全虚构的故事，既然故事很大程度上属于虚构，剧情方面，其实也没有太多可以纠结的地方。
然而，《荆轲刺秦王》，同样的刺秦，这就是历史上实实在在发生的事情。
问题就来了。
日本人不了解中国的历史，因此把《荆轲刺秦王》拿过去，就像三国一样，不深究，也能看得津津有味。然而，对于中国人来说，谁不知道荆轲刺秦，谁不知道‘风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还’？
结果，大家看到的，却是陈大导对荆轲刺秦这段历史的花式魔改。
这就实在让人无法接受。
于是，热热闹闹的大会堂首映之后，媒体顿时吵成一片，基本都是批评，风向都是指责这部电影‘胡编乱造’、‘牵强附会’巴拉巴拉，反正没有太多好话。
时差加上里程，西蒙抵达北京，时间是9月29日的周二早上七点多钟。
陈晴照例跑来接机。
上车离开机场，聊过几句西蒙的莫斯科之行，便说起中国这边最近电影圈子的热闹。
主要是关于《荆轲刺秦王》。
就在上周六，9月27日那天的晚间，西蒙人在乌克兰时，陈大导的《荆轲刺秦王》在大会堂举办了盛大的首映礼，计划明天上映，恰好赶上国庆假期。
随即就是一片争议。
这还是要从头说起，海外方面，哪怕在此前的威尼斯电影节上一无所获，《荆轲刺秦王》的媒体口碑并不算差。
再就是日本那边。
这部电影的主要投资方就是日本，而这么些年下来，一部电影是否能够在西方拿奖，一目了然，爆冷的可能性很低。因此，当《荆轲刺秦王》彻底成片，不等这部电影参加威尼斯，基本对奖项不抱期待的日本投资方就提前安排了项目在暑期档之前的5月初在日本上映。
成绩可以说非常不错。
影片上映首周就取得了当周票房榜单第三名的好成绩，而截止下档，《荆轲刺秦王》在日本累计获得了14亿日元的票房，按照当下的汇率，折合8300万人民币。
因为市场成熟，日本院线的制片方票房分成比中韩都高，大约五成，这就意味着《荆轲刺秦王》只是在日本院线发行阶段就收回了超过4000万人民币的进账，后续的录像带和电视播放渠道，预计还能有4000万左右。
再就是欧美市场。
虽说在冲击荣誉方面折戟威尼斯，但凭借此前《霸王别姬》积累的名气，再加上此前《英雄》的成功，影片在欧美的版权销售也达到700万美元。
折合成人民币，日本收回8000万，欧美是6000万，合计1.4亿，哪怕当初陈大导将项目成本从7000万追加到1亿，这也已经实现了相当不错的利润。
就连西蒙都有些意外。
因为锦书这边也有投资，西蒙当初还以为要打水漂，没想到，国内还没上映，就已经赚了不少。
当然，与《英雄》还是没法比。
即使全球发行同样还在继续，但《英雄》预计超过2亿美元的全球票房，折算成人民币，也相当于《荆轲刺秦王》的10多倍。
再就是中国这边。
当初《英雄》发行，西蒙采用了大规模引入海外舆论提前为影片口碑定调的模式，最大程度避免了曾经历史上的那种争议，再加上影片出色的营销和《泰坦尼克号》之后对国民情绪的调动，《英雄》最终的中国大陆地区票房达到3.2亿。
大获成功。
然而，这一次，《荆轲刺秦王》就没有了《英雄》的运气。
影片国内的发行方是中影，有着《英雄》的成功案例在前，中影当然不会无视经验，同样提前宣传了前些日子威尼斯电影节上《荆轲刺秦王》的口碑，此外，还有影片在已上映日本市场的出色票房，14亿日元，折合8300万，对于华语片而言，这绝对是非常拿得出手的一份成绩。
可惜问题还是出在《荆轲刺秦王》本身的剧情上。
先说《英雄》，这基本上是一个以秦朝为背景的完全虚构的故事，既然故事很大程度上属于虚构，剧情方面，其实也没有太多可以纠结的地方。
然而，《荆轲刺秦王》，同样的刺秦，这就是历史上实实在在发生的事情。
问题就来了。
日本人不了解中国的历史，因此把《荆轲刺秦王》拿过去，就像三国一样，不深究，也能看得津津有味。然而，对于中国人来说，谁不知道荆轲刺秦，谁不知道‘风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还’？
结果，大家看到的，却是陈大导对荆轲刺秦这段历史的花式魔改。
这就实在让人无法接受。
于是，热热闹闹的大会堂首映之后，媒体顿时吵成一片，基本都是批评，风向都是指责这部电影‘胡编乱造’、‘牵强附会’巴拉巴拉，反正没有太多好话。